+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Добросовестное заблуждение по ст 307

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Определение понятия содержится в ст. Законодатель подразумевает, что свидетель — это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Общественная опасность рассматриваемого посягательства на интересы правосудия состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля, потерпевшего или специалиста, заключении эксперта или переводе препятствуют установлению истины по уголовному или гражданскому делу, нарушают нормальное функционирование судебной системы, работу органов следствия и дознания и могут препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора суда, как того требует ст. Требование законности, обоснованности и мотивированности для принимаемых арбитражным судом решений, постановлений, определений содержится в ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мазохизм заявителя о заведомо ложном доносе

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проведено изучение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации.

Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, а в конечном итоге — повышение качества отправления правосудия.

За период — первое полугодие года районными судами области по статье УК РФ рассмотрено 38 уголовных дел, по статье УК РФ - 7 уголовных дел. Прекращены производством уголовные дела в отношении 2 лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей УК РФ. Дела прекращены в связи с актом об амнистии. По статье УК РФ уголовные дела прекращены в отношении 3 лиц, из них в отношении 1 лица уголовное дело прекращено в связи с актом об амнистии, а в отношении 2 лиц — в связи с деятельным раскаянием.

Районными судами области за преступления, предусмотренные статьей УК РФ, осуждено 25 мужчин и 11 женщин. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, осуждено 3 мужчин и 1 женщина. Настоящим обобщением установлено, что подавляющее большинство уголовных дел данной категории рассмотрены в особом порядке. Из общего количества рассмотренных уголовных дел с вынесением приговора по статье УК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 3 уголовных дела.

Всего рассмотрено 4 уголовных дела. За рассматриваемый период наибольшее количество уголовных дел данной категории рассмотрено Железнодорожным районным судом г.

Пензы и Кузнецким районным судом Пензенской области. Структура назначенных наказаний за преступления, предусмотренные статьей УК РФ, выглядит следующим образом:. Рассмотрение судами области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ. Статья Уголовного кодекса Российской Федерации состоит из основного состава преступления, квалифицированного и особо квалифицированного составов.

Основной состав выражается в заведомо ложном доносе о совершении преступления ч. Квалифицированный состав, предусматривает ответственность за то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ч. Особо квалифицированный состав устанавливает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения ч. В ходе обобщения установлено, что за рассматриваемый период районными судами области с вынесением приговора рассмотрено 32 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи УК РФ и 4 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи УК РФ, за изучаемый период не рассматривались. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам.

Дополнительным объектом выступают отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах. Предметом преступления является ложная информация о факте совершения преступления или лице, его совершившем.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться как в сообщении о преступлении, которого фактически не было, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.

При рассмотрении уголовных дел о заведомо ложном доносе, судам следует обратить внимание на то, что неправильная правовая оценка совершенного деяния не образует ложного доноса. Например, когда лицо сообщает в правоохранительные органы о побоях, хотя на самом деле имело место истязание. Также не будет ложным доносом сообщение о действительных фактах готовящегося преступления, от совершения которого в дальнейшем добровольно отказались.

Сведения, которые входят в содержание заведомо ложного доноса могут включать в себя не только информацию о совершенном преступлении, но и сообщение о покушении или приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Рассматриваемый состав преступления следует отграничивать от клеветы. Так, при заведомо ложном доносе виновный пытается ввести в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица, с целью привлечения его к уголовной ответственности. При клевете виновный преследует цель опорочить честь, достоинство и репутацию потерпевшего, но не привлекать его к уголовной ответственности.

Сообщения об административных правонарушениях, дисциплинарных проступках, а также об аморальных поступках не образуют состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ.

Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнение или догадок, добросовестное заблуждение о произошедших фактах также не образуют ложного доноса. Если лицо добросовестно заблуждается относительно характера сообщаемых сведений ошибочно считает их достоверными, в то время как они являются ложными , такие действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст.

Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Под ложным доносом понимаются активные действия, которые состоят в устном или письменном сообщении, выполненном, в том числе посредством других лиц, по почте и иным источникам связи, о факте совершения преступления или о лицах, его совершивших.

Например, приговором Каменского городского суда Пензенской области от 7 мая года, К. Судом установлено, что К. Тем самым, К. По данному факту ОМВД проведена проверка в порядке ст. Хотя в законе не указано о том, в какие органы может быть сделан заведомо ложный донос, но к ним можно отнести органы и учреждения, которые непосредственно и не осуществляют функций уголовного преследования, но обязаны передавать сведения о подготавливаемых или совершаемых преступлениях учреждениям, наделенным таким правом.

К их числу можно отнести органы государственной власти и местного самоуправления органы таможенного контроля, налоговые инспекции, МЧС и т. Поскольку правоохранительные органы обязаны реагировать на любое заявление о преступлении в том числе и поступившее из иных органов , то ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по статье УК РФ или нет. Настоящим обобщением установлено, что по рассмотренным уголовным делам о заведомо ложном доносе о совершении преступления, виновные лица обращались с заявлением в органы внутренних дел или в адрес их должностных лиц.

По большинству заведомо ложных доносов ложность переданной информации выявлена сотрудниками правоохранительных органов еще на стадии проверки заявлений в порядке ст. Состав рассматриваемого преступления является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении. Принимая решение о привлечении лица к уголовной ответственности по статье УК РФ, судам следует учитывать, что последующее сообщение лицом, обратившимся с заведомо ложным доносом, ложных сведений о совершенном преступлении в ходе допросов на предварительном следствии и в суде, не образуют нового самостоятельного преступления, а являются продолжением преступного доноса.

Вся ложная информация охватывается признаками только одного состава преступления — заведомо ложного доноса.

При рассмотрении уголовных дел по статье УК РФ судам следует при описании в приговоре преступного деяния, указывать на преступление, о совершении которого сделан заведомо ложный донос. Анализ судебных решений, вынесенных районными судами области по статье УК РФ, показал, что судьями во всех случаях указывалось на конкретное преступление, о совершении которого сделан заведомо ложный донос. Субъективная сторона заведомо ложного доноса характеризуется виной в форме прямого умысла.

Виновное лицо осознает общественную опасность своего деяния, понимает ложность сведений, содержащихся в доносе, и желает ввести в заблуждение правоохранительные органы. Важными признаками субъективной стороны любого преступления является цель и мотив совершенного преступления. Цель заведомо ложного доноса как признак субъективной стороны преступления в законе прямо не указана. При этом установление цели и мотива рассматриваемого преступления имеет важное значение.

Кроме того, в силу п. Как правило, в качестве мотивов заведомо ложного доноса выступали ревность, месть, личные неприязненные отношения, страх разоблачения, зависть, корысть и т. Следует отметить, что по некоторым уголовным делам, при квалификации заведомо ложного доноса по признакам субъективной стороны, отсутствовало указание на мотив совершенного преступления.

Как показывает практика рассмотрения уголовных дел данной категории, цель совершения преступления, предусмотренного статьей УК РФ, как правило, находится во взаимосвязи с мотивом преступления. По смыслу статьи УК РФ, целью заведомо ложного доноса является возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности.

Изучением установлено, что большинство преступлений о заведомо ложном доносе совершалось с целью возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности. Например, приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от 21 января года Д. Так, Д. Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и по нему проведена проверка в порядке статей УПК РФ, в ходе которой установлено, что события преступления, о котором сообщил Д.

По уголовному делу, рассмотренному Кузнецким районным судом Пензенской области в отношении Т. Тем самым она сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Однако, как показывает практика, при совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ, виновное лицо не всегда имеет целью возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а преследует иные цели ложного доноса например, уйти от ответственности, скрыть свое аморальное поведение, вернуть ранее потерянное имущество и т.

Так, среди целей заведомо ложного доноса выступало стремление виновного избежать привлечения его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Например, по уголовному делу, рассмотренному Бессоновским районным судом Пензенской области в отношении У. Так, У. После этого он в нарушении ПДД оставил место происшествия и имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.

Имелись случаи, когда виновные пытались скрыть факты утраты личных документов с целью их восстановления, ложно заявляя об их хищении. Например, приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 марта года, П. Так, П. Целью заведомо ложного доноса являлось стремление заставить органы внутренних дел осуществить розыск имущества, выдавая его за похищенное. Так Железнодорожным районным судом г.

Пензы установлено, что С. Затем, из корыстных побуждений, решил ввести в заблуждение орган внутренних дел, сделав заведомо ложное заявление о хищении у него сотового телефона, рассчитывая на то, что сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий найдут его сотовый телефон, изымут и вернут в его пользование.

По заявлению С. Имелись случаи совершения заведомо ложного доноса с целью сокрытия своего недостойного поведения перед родственниками. Например, приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 октября года П. В судебном заседании установлено, что П.

Затем в целях избежания критики со стороны своего отца по поводу повреждения автомобиля, уехав с места происшествия, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, обратился в отдел полиции и сообщил оперативному дежурному недостоверную информацию об угоне неизвестными лицами его автомашины.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее летнего возраста. По рассмотренным судами области уголовным делам возраст осужденных превышал 18 лет. Заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления отнесен законодателем к квалифицированному составу преступления.

Это обусловлено тем, что кроме нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, действия виновного могут привести к наступлению существенных негативных последствий для потерпевшего заключение под стражу, наложение ареста на имущество, отстранение от должности и т. Совершение заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, всегда предполагает обвинение в совершении преступления конкретных лиц.

В качестве примера возможно привести уголовное дело в отношении Т. Так, Т. По результатам проверки заявления Т. Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 сентября года Т. В случае, когда виновный, заведомо ложно доносит о совершении неизвестными лицами в действительности не происходившего тяжкого или особо тяжкого преступления, то такие действия должны быть квалифицированы по ч.

Это обусловлено тем, что умыслом виновного не охватывается обвинение неизвестного лица в совершении преступления и объектом его преступного посягательства является только нормальная деятельность правоохранительных органов. Практика рассмотрения уголовных дел данной категории показала, что суды области, как правило, верно квалифицировали заведомо ложные доносы, соединенные с обвинением неизвестных лиц в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

Например, по уголовному делу, рассмотренному Кузнецким районным судом Пензенской области в отношении Н. Судом установлено, что Н.

Ложные показания: отличие от заведомо ложных, виды ответственности, отказ, судебная практика, частые вопросы. Статья УК РФ за лжесвидетельствование, применяемые меры наказания.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. На основании ФЗ от Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия в области расследования, рассмотрения и разрешения дел в порядке конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства ч. Факультативный объект может выражаться в причинении вреда чести, достоинству и свободе личности в случаях, когда заведомо ложная информация относится к конкретному лицу ч.

Добросовестное заблуждение в уголовном праве

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проведено изучение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации. Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, а в конечном итоге — повышение качества отправления правосудия. За период — первое полугодие года районными судами области по статье УК РФ рассмотрено 38 уголовных дел, по статье УК РФ - 7 уголовных дел. Прекращены производством уголовные дела в отношении 2 лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей УК РФ. Дела прекращены в связи с актом об амнистии. По статье УК РФ уголовные дела прекращены в отношении 3 лиц, из них в отношении 1 лица уголовное дело прекращено в связи с актом об амнистии, а в отношении 2 лиц — в связи с деятельным раскаянием. Районными судами области за преступления, предусмотренные статьей УК РФ, осуждено 25 мужчин и 11 женщин.

Как доказать лжесвидетельство

Показания свидетеля и потерпевшего, заключения эксперта являются важными доказательствами, от достоверности которых может зависеть установление истины по делу и, следовательно, законность и обоснованность вынесенного приговора. Такое же значение имеет и правильный перевод документов либо устной речи на стадии предварительного и судебного следствия. Основным объектом данного преступления являются интересы правосудия. В ряде случаев от преступления страдает и дополнительный объект: права и законные интересы граждан-участников процесса. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Показания свидетеля и потерпевшего, заключения эксперта являются важными доказательствами, от достоверности которых может зависеть установление истины по делу и, следовательно, законность и обоснованность вынесенного приговора.

Сегодня Липецкая прокуратура распространила разъяснение о том, что ложный донос как умышленно искаженная информации, сообщенная в правоохранительные органы о совершенном преступлении или о лицах, его совершивших, является уголовно Сегодня Липецкая прокуратура распространила разъяснение о том, что ложный донос как умышленно искаженная информации, сообщенная в правоохранительные органы о совершенном преступлении или о лицах, его совершивших, является уголовно наказуемым и влечет штраф до ста двадцати тысяч рублей либо исправительные работы от года до двух, либо лишение свободы до двух лет. Ложное обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления - лишение свободы до 3 лет. Свидетель или потерпевший, во время допроса давшие показания о совершении преступления невиновным лицом, несут ответственность по ст. Однако добросовестное заблуждение лица уголовной ответственности не несет. Некоторые правозащитники сочли такое разъяснение странным и увязали его с приближением выборов Президента РФ и местных органов власти. К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например: Google Chrome Firefox Opera.

Добросовестное заблуждение при ложном доносе исключает уголовную ответственность

Показания свидетеля и потерпевшего, заключения эксперта являются важными доказательствами, от достоверности которых может зависеть установление истины по делу и, следовательно, законность и обоснованность вынесенного приговора. Такое же значение имеет и правильный перевод документов либо устной речи на стадии предварительного и судебного следствия. Основным объектом данного преступления являются интересы правосудия.

.

.

Дача ложных показаний по уголовному делу и статья УК - тема статьи. добросовестного заблуждения не квалифицируется по ст УК РФ или.

Добросовестное заблуждение по ст 307

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влас

    С 2016 года я стала получать пенсию через ПриватБанк, подключив услугу Приват 24.

© 2018-2019 116prazdnikov.ru